การพนันคาสิโน: สตีฟ วินเรียกร้องศาลฟ้องดำเนินคดี
สตีฟ วิน ผู้มีสำนึกใหญ่ในวงการคาสิโน ขอให้ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาพิจารณาคดี New York Times v. Sullivan ที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2507 อีกครั้ง คำตัดสินนี้ได้ปกป้องเสรีภาพของสื่อมวลชนในสหรัฐอเมริกามานานหลายปี วิน นำเรื่องนี้มาขึ้นเพราะศาลสูงสุดของรัฐเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสำนักข่าว Associated Press (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano โดยกล่าวว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียดสีของเขา
การพิจารณาการพิพากษาสุนทรภาพในคดีการเดิมพันของนายคาสิโน
ทนายของวินกล่าวว่าคำตัดสิน Sullivan ให้ความดันมากเกินไปสำหรับบุคคลสาธารณะที่พยายามพิสูจน์การใส่ร้าย คำตัดนี้ทำให้คนต้องแสดงว่าข้อกล่าวอ้างเท็จมี “คดีดี” หมายความว่าบุคคลเหล่านั้นทราบว่าพวกเขากำลังปดหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ วิน อายุ 83 ปีในปัจจุบันคิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรืออัพเดทสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดประท้วงอีกต่อไป รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
วินฟ้อง AP หลังจากศาลสูงสุดของรัฐเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาขัดข้องกับกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐนั้น กฎหมายเหล่านี้มีเป้าหมายเป็นการป้องกันนักข่าวและสื่อข่าวจากคดีที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูดคุย ศาลยอมรับว่า AP ได้ครอบคลุมข้อกล่าวอ้างเรื่องวินด้วยสัตยาบาลและเพื่อประโยชน์สาธารณะ สิ่งนี้สนับสนุนไอเดียที่รายงานจดหมายอักษรไม่ควรเผชิญกับข้อหาปกปิดสำหรับเรื่องที่ขึ้นอยู่กับพยานภายใน
การต่อสู้เริ่มต้นหลังจากเรื่องราวของ AP ในปี พ.ศ. 2561 กล่าวถึงรายงานข่าวจากตำรวจ 2 รายงานจากหญิงที่มีข้อกล่าวอ้างเรื่องพฤติกรรมทางเพศของวิน – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก้ จาก AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอข้อมูลจากสาธารณะ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวอ้างที่กวาน่าจะทำให้เขาลาออกจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้กับเจ้าหน้าที่การพนันของรัฐเนวาด้า
นักวิชาการกฎหมายกลัวว่าคดีของวินอาจทำให้ง่ายต่อการสงบเสียงของข่าวที่วิจารณ์
นักวิชาการกฎหมายและสื่อมวลชนกลัวว่าการพลิกกลับ New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อการป้องกันของสื่อและทำให้ง่ายต่อการดับข่าวที่วิจารณ์อาจมีผลงอานการปกปิดข่าวที่วิจารณ์ บางท่านในจากขุนสูงสุดของรัฐเกลาร์เรนซ์ โทมัส และนีล การ์ซัช ได้แสดงความสนใจในการทบทวนคำเรืยงนี้ พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการที่ข้อมูลสามารถกระจายไป
เดวิด โอเรนทิชเลอร์ ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้า ลาสเวกัส ขอเตือนว่าการพิจารณาคำตัด Sullivan อีกครั้งในปัจจุบันอาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่ออยู่ในความดันทางการเมืองอยู่แล้ว จอร์จ ฟรีแมน จากศูนย์กฎหมายสื่อมวลชน ชี้ออกว่าความท้าทายต่อ Sullivan ก่อนหน้านี้ไม่สำเร็จ และคิดว่าศาลสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของวิน
หากศาลตัดสินให้ไปพิจารณาคำขอของวินและตัดสินเพื่อเขา นี่อาจเปลี่ยนกฎหมายการเท็จในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะทำให้ง่ายต่อบุคคลสาธารณะ – หรือบุคคลที่曾อยู่ในจุดประท้วง – ที่จะฟ้องนักข่าวสื่อสาร สำหรับการใส่ร้าย คนที่ไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนที่นี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวหดหู่จากการสอบสวนเรื่องใหม่ และจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ
ความผันผวนในการได้รับการพิจารณาของคดี
การสวมสูทของสตีฟ วินกับสื่อมวลชนเกิดความขัดแย้งเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดคุยและความรู้สึกส่วนตัวของบุคคลผู้มีอำนาจ คดี New York Times v. Sullivan มีความสำคัญอย่างมากในการปกป้องสื่อมวลชนจากคดีสำหรับคำพูดที่อาจมีแรงกดดันจากผู้มีอำนาจ
วินใช้สิทธิในการฟ้องคดีนี้เพื่อป้องกันชื่อเสียดสีของตนเองจากสื่อและนักข่าว ซึ่งเป็นเรื่องที่มีความหมายสำคัญในการเสรีภาพของสื่อมวลชน การสืบพันธ์คดีนี้อาจมีผลต่อการพิจารณาของคดีในอนาคตเกี่ยวกับการปกป้องสื่อและความสามารถของสื่อในการดำเนินการวิจัยและรายงานเรื่องที่ต้องการความสนใจจากสาธารณะ
ความสำคัญของกฎหมาย anti-SLAPP
กฎหมาย anti-SLAPP เป็นเครื่องมือที่สำคัญในการปกป้องสื่อและนักข่าวจากคดีที่อาจมีจุดประท้วงเพื่อละเมิดสิทธิส่วนบุคคล การใช้กฎหมาย anti-SLAPP เป็นวิธีที่ดีในการป้องกันคดีที่อาจเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพของสื่อและนักข่าว
การพิจารณาคดีของวินให้โอกาสสำหรับการตรวจสอบว่ากฎหมาย anti-SLAPP ยังคงมีความสำคัญในการปกป้องสื่อจากคดีที่อาจมีจุดประท้วงที่ไม่เป็นมุติ
การเสี่ยงสูงในการพิจารณาคดี
การต่อสู้ของสตีฟ วินในคดีนี้อาจมีผลกระทบใหญ่ต่อวงการคาสิโนและการเดิมพันในอนาคต เนื่องจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นมีความเชื่อมโยงกับการดำเนินการของเขาในธุรกิจนี้
การพิจารณาคดีนี้อาจสร้างเส้นทางใหม่ในการควบคุมการพูดคุยและการรายงานข่าวในสหรัฐอเมริกา และมีผลกระทบต่อสื่อมวลชนและความเสรีภาพในการพูดคุยของบุคคลที่มีอำนาจ