ผู้พิพากษาปฏิเสธความสามารถในการใช้กฎในส่วน 230 ในการป้องกัน
ในคดีความที่กำลังดำเนินอยู่ ศาลพิพากษาแห่งรัฐบาลได้ปฏิเสธการพยากรณ์ของ Amazon ในการจำกัดการค้นหาข้อมูลในคดีที่กำลังดำเนินอยู่ คดีนี้กล่าวถึงบริษัทที่ได้กำไรจากเกมคาสิโนออนไลน์ การตัดสินนี้หมายความว่าคดีจะดำเนินไปด้วยการค้นพบก่อนที่จะเริ่มตั้งคำขอพิจารณาคดีที่ส่งขึ้น Amazon ได้อ้างว่า ต้องการป้องกันตนเองจากความรับผิดตาม มาตรา 230 ของ พ.ร.บ. Communications Decency Act
ผู้พิพากษาตัดสินใจปฏิเสธการอ้างอิงกฎในส่วน 230
ผู้พิพากษา Robert S. Lasnik ของศาลพิทักษาสหรัฐอเมริกาสำหรับภาคตะวันออกของเวชิงตะวันตกของรัฐวอชิงตันได้ปฏิเสธคำขอของ Amazon ในการรอการค้นพบหรือจำกัดขณะที่ศาลพิจารณาคำขอที่ยังค้างอยู่ในคดี Amazon อ้างว่า มาตรา 230 คุ้มครองตนเองจากความรับผิด และว่า การค้นหาที่กว้างขวางไม่ควรดำเนินไปจนกว่าศาลจะตัดสินในคำขอของตนในการยกเลิก
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Lasnik ตัดสินว่า กฎแห่งวินัยในการพยากรณ์พลังงานสหรัฐไม่หยุดการค้นพบเมื่อใครบางคนยื่นคำขอในการยกเลิก เขาเน้นว่า การล่าช้าเหล่าเหล่านี้อาจทำให้คดีช้าลงโดยไม่มีเหตุผลที่ดี เนื่องจาก Amazon ได้มีการหยุดพักสิบเดือนขณะที่เขตศาลที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 230 นั้นมองซึ่งที่เกี่ยวข้อง
Amazon ได้อ้างว่า การค้นหาในช่วงต้นก่อให้เกิดความกดดันต่อพวกเขา ทำให้ลดโอกาสที่ต้องต่อสู้ทางศาลที่แพง บริษัทนี้ยังกล่าวถึงคดีที่กำลังดำเนินอยู่ในแคลิฟอร์เนียพร้อมกับ Google, Apple และ Meta ที่คดีที่คล้ายกันได้รับการพักชั่วคราวไว้ก่อน
อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ยอมรับ ผู้พิพากษากล่าวชี้ว่า คดีในแคลิฟอร์เนียมีความซับซ้อนมากมายมีหลายเขต มี ตารางที่มาจาก 23 กฎหมายที่แตกต่างกัน
Amazon ยังอ้างว่า การหยุดค้นพบอาจช่วยลดขอบเขตของคดีเมื่อเรื่องของมาตรา 230 ได้แก้ไขออกมาเรียบร้อยแล้ว บริษัทกล่าวว่า การล่าช้านี้จะไม่ทำให้การเมืองขัดข้อง
Amazon ต้องส่งข้อมูลเพื่อการคดีเกมคาสิโน
คดีนี้เน้นที่การอ้างว่า Amazon ไม่เพียงแต่เป็นเจ้าภาพของเกมคาสิโนออนไลน์เท่านั้น แต่ยังช่วยในการพนันที่ผิดกฎหมายโดยการขายชิปคาสิโนเสมือนและจัดการการชำระเงินในเกมเพื่อรับค่าตอบแทน ผู้พิพากษาได้ชี้ว่า ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันได้ถูกมองว่าสำคัญในคดีที่เกี่ยวข้องในแคลิฟอร์เนีย
Amazon ยังกล่าวถึงการตัดสินใจของเขตศาลที่สำคัญในเครื่องห้องที่ทำให้ถูกป้องกันจากกระบวนการทางกฎหมายที่ทุกข์ร้อนเมื่ออ้างว่ามาตรา 230 จะได้รับความคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Lasnik บอกว่า คำสั่งในการตัดสินของ Roommates.com เรียกให้ให้การสอบสวนอย่างละเอียดว่าแพลตฟอร์มจะมีประโยชน์จากกระบวนการค้นพบอัตโนมัติ
ในที่สุด ศาลตัดสินว่า Amazon ไม่ได้แสดงให้เห็นถึง “ความรำคาญ ความอับอาย การกดดัน หรือภาระที่เกินไป” ที่จำเป็นในการประทับใจ
เนื่องจากข้อกล่าวถึงของผู้กล่าวหาไปในการดำเนินงานของ Amazon ในการดำเนินการเกมคาสิโนอย่างตรงไปตรงมา การค้นพบจะเป็นปัจจัยที่สำคัญในการแก้ไขข้อโต้แย้งที่สำคัญ คำสั่งนี้ให้สิทธิ์แก่ผู้กล่าวหาในการรวบรวมหลักฐานจาก Amazon เมื่อคดีดำเนินไป การตัดสินนี้เป็นชัยชนะสำคัญสำหรับผู้กล่าวหาในเชิงกระบวนการ แสดงให้เห็นว่า Amazon ไม่สามารถอดทนการค้นพบข้อมูลขณะที่กำลังพยายามเข้าป้องกันตนเอง คดีนี้จะต่อไปสู่การคุ้มครองได้
ความสำคัญของการค้นพบข้อมูลในคดีเกมคาสิโน
การตัดสินใจของผู้พิพากษา Lasnik ในการปฏิเสธการอ้างอิงกฎในส่วน 230 ของพ.ร.บ. Communications Decency Act ที่ Amazon ขอเพื่อป้องกันตนเองในคดีเกมคาสิโนออนไลน์เป็นเรื่องสำคัญที่สะท้อนถึงความสำคัญของการค้นพบข้อมูลในกระบวนการทางกฎหมาย
การค้นพบข้อมูลจะช่วยในการเข้าใจความจริงและเสริมสร้างฐานข้อมูลที่เป็นหลักฐานสำคัญในการวิพากษ์และตัดสินคดีอย่างเป็นธรรม โดยการค้นพบข้อมูลที่สมบูรณ์และถูกต้องจะเป็นปัจจัยสำคัญในการแก้ไขข้อโต้แย้งและตอบสนองต่อข้อกล่าวหาอย่างเหมาะสม
การค้นพบข้อมูลยังสามารถช่วยในการเชื่อมโยงฐานข้อมูลระหว่างบริษัทและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง โดยการนำเสนอข้อมูลที่สมบูรณ์และถูกต้องจะช่วยในการสร้างความเชื่อถือในข้อความที่ถูกต้องและชัดเจน
ความสำคัญของความรับผิดตาม มาตรา 230
การตัดสินใจของผู้พิพากษา Lasnik ที่ปฏิเสธการอ้างอิงกฎในส่วน 230 ของพ.ร.บ. Communications Decency Act จะส่งผลต่อวิวัฒนาการของกฎหมายเกี่ยวกับการค้นพบข้อมูลและความรับผิดออนไลน์ในอนาคต
ความรับผิดตาม มาตรา 230 เป็นเครื่องมือสำคัญในการป้องกันผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจากความรับผิดที่เกิดจากข้อมูลที่ผู้ใช้งานจัดทำ โดยการปฏิเสธการอ้างอิงกฎในส่วน 230 อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิวัฒนาการของกฎหมายที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีและการสื่อสารในอนาคต
การค้านการอ้างอิงกฎในส่วน 230 อาจเป็นการกระตุ้นให้มีการพิจารณาในการปรับเปลี่ยนกฎหมายที่เกี่ยวกับความรับผิดของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในที่สุด